MERIDIQ eller EasyPractice? Vilket journalsystem passar bäst för din klinik?

Att välja rätt journalsystem kan göra stor skillnad i din vardag som vårdgivare. Två av de mest populära molnbaserade systemen på marknaden idag är MERIDIQ och EasyPractice. Båda riktar sig till mindre till medelstora verksamheter, men skiljer sig åt i struktur, prismodell och funktionalitet.

Här jämför vi dem inom fem centrala områden och ger ett tydligt betyg för varje område.

För att göra en så rättvis jämförelse som möjligt har vi valt att utgå från paketen som erbjuder motsvarande funktioner: bokning, journalföring och klienthantering. Därför jämför vi MERIDIQ:s standardpaket + bokningsmodul med EasyPractices paket “Obegränsad åtkomst”, vilket tillsammans ger en likvärdig funktionalitet.

1. Vad kostar MERIDIQ och EasyPractice?

När vi tittar på den faktiska månadskostnaden för respektive system framträder tydliga skillnader. Även om båda erbjuder liknande funktionalitet i sina respektive paket, skiljer sig prisnivåerna åt, både i grundkostnad och i hur de byggs upp. För mindre mottagningar kan det påverka både budget och framtida skalbarhet.

Priset per månad för systemen, med funktionerna beskrivet i inledningen av den här artikeln, blir:

  • MERIDIQ: 199 kr (journal) + 49 kr (bokning) per användare = 248 kr/månad
  • EasyPractice: 399 kr (grund) + 59 kr (per användare) = 458 kr/månad

MERIDIQ har en enklare prismodell med tre fasta paket och en tydlig pristrappa. EasyPractice erbjuder visserligen större valfrihet genom appar och tillägg, men det kan bli svårt att överblicka den faktiska månadskostnaden. Särskilt när funktioner som SMS-påminnelser, e-postintegrationer eller statistikmoduler adderas som extrakostnader. Dessutom påverkar antalet klienter och funktioner den totala kostnaden i EasyPractice, vilket kan göra det svårt att förutse månadskostnaden.

Betyg

MERIDIQ: ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5)
EasyPractice: ⭐⭐⭐⭐ (4/5)

2. Vilka funktioner har MERIDIQ och EasyPractice?

MERIDIQ:s paket är utvecklat för att vara lättöverskådligt och integrerat. I uppsättningen med journal och bokning får du journalföring med stöd för bilder och färdiga mallar, digital bokning, e-signering via BankID, samt funktioner för samtycken och formulär. Vill du lägga till kassasystem och kunna ta betalt via exempelvis kort eller Swish så finns det möjlighet till det via MERIDIQs egna lösning. Gränssnittet är responsivt och fungerar direkt i mobilen, utan krav på installation eller externa appar.

EasyPractice har ett bredare ekosystem med stor flexibilitet. Utöver journal och bokning får du tillgång till integrationer för fakturering, videomöten, och ett stort antal externa verktyg. Detta är särskilt värdefullt om du vill koppla systemet till exempelvis bokföring eller nyhetsbrev. Nackdelen är att vissa funktioner, som formulär eller video, kräver aktivering av tilläggsappar och integrationer av tredjepartslösningar vilket innebär ytterligare konfiguration och ibland extra kostnader.

Sammanfattningsvis är båda systemen starka när det gäller funktionalitet, men med vissa skillnader. MERIDIQ erbjuder ett färdigkonfigurerat flöde med allt på plats från början i de paket en väljer för sin verksamhet. EasyPractice har en bra grund och har sen separata funktioner och integrationer som en kan lägga till efter hand vilket gör att det kan passa bättre för dig som vill anpassa och bygga själv.

Betyg

MERIDIQ: ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5)
EasyPractice: ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5)

3. Erbjuder MERIDIQ och EasyPractice testperioder?

Det enkla svaret är ja, både MERIDIQ och EasyPractice erbjuder generösa möjligheter att testa deras system utan att binda upp sig, men de gör det på lite olika sätt. MERIDIQ erbjuder en 14 dagars full testperiod där du kan prova samtliga funktioner som ingår i det valda paketet.

EasyPractice erbjuder en gratisversion där du kan använda alla funktioner utan kostnad men gratisversionen är begränsad till två klienter. Det gör systemet mycket användbart för alla som vill prova systemet som exempelvis studenter eller terapeuter under uppstart.

Att båda aktörerna har gratis testmöjligheter är väldigt bra. Det gör att kliniker kan prova systemet innan de investerar i det. EasyPractice erbjuder egentligen användare att testa utan tidsbegränsning så länge du har högst två klienter. MERIDIQ å sin sida erbjuder ett test på 14 dagar vilket gör att en måste bestämma sig snabbare ifall en vill investera i det systemet eller inte. Detta gör att EasyPractice, trots begränsningen på två klienter, blir till ett bättre val i denna kategori.

Betyg

MERIDIQ: ⭐⭐⭐⭐ (4/5)
EasyPractice: ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5)

4. Hur är användarvänligheten och onboardingen hos MERIDIQ och EasyPractice?

MERIDIQ är utvecklat med målet att vara så användarvänligt som möjligt. Gränssnittet är rent, tydligt och mobilanpassat, och det krävs ingen installation eller teknisk kompetens för att komma igång. Systemet känns modernt och funktioner som bildhantering och formulärsignering finns där direkt – vilket gör onboardingprocessen smidig för både nya och erfarna användare. Supporten är tillgänglig och manualer är tydliga men sällan nödvändiga, eftersom systemet är lätt att förstå intuitivt.

EasyPractice har också en hög nivå av användarvänlighet, men med ett bredare utbud av funktioner och integrationer kan det krävas lite mer tid att sätta sig in i systemet. Onboardingen stöttas av guider och support, men det finns en risk att nya användare blir överväldigade av alla valmöjligheter. För vissa är det en fördel, men för andra kan det vara en nackdel.

MERIDIQ är enklare att komma igång med för den som vill ha ett färdigt system, medan EasyPractice passar den som vill bygga sin lösning i flera steg.

Betyg

MERIDIQ: ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5)
EasyPractice: ⭐⭐⭐⭐ (4/5)

5. Hur är det med säkerhet och efterlevnad hos MERIDIQ och EasyPractice?

När det gäller datasäkerhet och juridisk efterlevnad står både MERIDIQ och EasyPractice starkt. Båda systemen är GDPR-kompatibla och anpassade för att följa svensk patientdatalag (PDL). Krypterad lagring, säker inloggning och tydlig hantering av samtycken är standard i båda plattformarna.

MERIDIQ har specifikt stöd för e-signering av samtycken och mallar för digitala formulär, vilket gör det lätt att upprätthålla efterlevnad utan att behöva bygga egna lösningar. Detta är särskilt användbart för kliniker med tydliga krav på dokumentation och informationssäkerhet.

EasyPractice erbjuder även bra säkerhetsfunktioner och följer regelverken, men vissa delar kräver aktivering via appar eller integrationer. Exempelvis kräver säker meddelandefunktion tillägg, vilket kan vara en begränsning för den som vill ha allt färdigt från början.

Sammantaget är båda systemen trygga val, men MERIDIQ får en knapp fördel för att vissa av säkerhetsfunktionerna ingår utan tillägg.

Betyg

MERIDIQ: ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5)
EasyPractice: ⭐⭐⭐⭐ (4/5)

Betygsammanfattning

När vi jämför MERIDIQ och EasyPractice utifrån fem centrala områden får vi en tydlig bild: Båda systemen är starka alternativ, men passar olika typer av användare. MERIDIQ vinner på pris, användarvänlighet och färdigkonfigurerad funktionalitet, medan EasyPractice sticker ut med sitt generösa gratisläge och stora möjligheter till anpassning.

Kategori MERIDIQ EasyPractice
Pris ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐
Funktioner ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐
Testperiod ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐
Användarvänlighet ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐
Säkerhet och efterlevnad ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐
Totalt 24/25 22/25

Båda systemen håller hög nivå. Men för dig som vill ha ett prisvärt, tydligt och smidigt journalsystem utan att behöva bygga ihop lösningen själv, så är MERIDIQ en något starkare val i denna jämförelse.

Slutsats

Både MERIDIQ och EasyPractice är starka alternativ för mindre kliniker som söker molnbaserade journalsystem. Valet avgörs främst av hur mycket kontroll och flexibilitet du önskar. Om du vill komma i gång snabbt med ett färdigt system är MERIDIQ ett utmärkt val. Föredrar du att anpassa och bygga upp din lösning med integrationer och tillägg, då passar EasyPractice bättre. Oavsett vilket system du väljer, se till att testa det först och utgå från vad som förenklar din kliniks vardag allra mest.

Läs mer om journalsystem